¿Es cierto que la música de antes era mejor?

Para los pocos que no conozcan a Justin Bieber, es un niño nacido a mitades de los noventa, que por alguna razón hoy en día es conocido como un ícono de la música Pop. Si no lo conocen, no gasten su tiempo en hacerlo, ya que para la gran mayoría de las personas que no son chicas de catorce o quince años, se trata de la decadencia de la cultura musical personificada.

Siendo Proyecto Sandía un blog de pensamiento crítico, es bastante difícil comenzar un artículo con esa introducción, y continuarlo intentando medir algo tan subjetivo como los gustos musicales.

Los gustos en general, y particularmente los musicales son imposibles de medir por varias razones. Principalmente, porque no guardan una correlación muy importante con la complejidad de las canciones: hay obras realizadas con cientos de instrumentos y meses de ensayo que no gustan, y melodías tocadas con sólo un par de notas de una guitarra que enamoran al más crítico.

Los gustos musicales son muy particulares de cada persona porque están muy arraigados a las experiencias vividas. Tienden a gustarnos artistas que escuchaban nuestros padres y otros seres queridos, así como también géneros que escuchamos en algún momento en el que estábamos alegres por otra razón, como un viaje o el colegio secundario. También podrían relacionarse con la estética visual de las bandas, con su nombre, o por estar relacionada con algún movimiento político o cultural. A partir de ahí, es probable que el gusto se vaya por las ramas, y conozcamos bandas o géneros con algunas cosas en común, y que no tengan relación con la causa original.

Dicho esto, no tenemos ninguna herramienta absoluta para medir los gustos, por lo que la respuesta a la pregunta original sería un rotundo No. Pero es interesante también analizar qué es lo que nos lleva a hacernos ese tipo de pregunta:


¿Entonces por qué pensamos que la música de antes era mejor?

La razón principal es el efecto llamado Cherry Picking, o cosecha de cerezas. Como ya explicamos anteriormente, en una plantación de cerezas, las hay de todo tipo, pero si cosechamos vamos a tomar sólo las que tienen un mejor aspecto. Si llevamos una canasta de cerezas a un amigo, éste podría creer que todas las cerezas de nuestro campo son así, pero lo cierto es que nosotros hemos realizado un importante filtro.

Cuando escuchamos música vieja, de los '60, '70 y '80 por ejemplo, no estamos escuchando la radio de esa época, ni una muestra aleatoria de lo que se componía en esos momentos. Sino que escuchamos nuestras bandas favoritas, y tal vez hasta compilados de las mejores de la época. Esto es un filtro grandísimo, y que tal vez represente unas pocas canciones por cada año de esa época.

Si retrocedemos más en el tiempo, nos encontraremos con la música clásica. Se tiende a pensar que la calidad de esa música (incluyendo los períodos barroco, renacentista, clásico, romántico y demás) es superior a la que se oye y se produce hoy en día. Y de hecho lo es. Pero ¿por qué?. Simplemente porque en esa época no existían las grabadoras ni ningún método económico de guardar música para la posteridad, así que todo lo que se tocaba y no valía la pena, simplemente no se escribía, y se olvidaba.

Entonces tenemos que hace cientos de años sólo quedaba registro de la mejor música, en gran parte del siglo XX se grababa una gran variedad de música, pero sólo escuchamos la mejor y en el siglo XXI cualquiera puede grabarse y publicar gracias a las nuevas tecnologías. Además, gracias a Internet tenemos acceso a toda la música de la que hay registro con sólo unos clicks.

Y finalmente, sucede que solemos apreciar por demás las cosas de antes. Como comentan los muchachos de Cracked, si ponemos un ligero ojo crítico sobre el el gran éxito de 1969 según las listas de Billboard se va todo al demonio.

Sugar, ah honey honey
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
Honey, ah sugar sugar
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
I just can't believe the loveliness of loving you
(I just can't believe it's true)
I just can't believe the one to love this feeling to.
(I just can't believe it's true)
Ah sugar, ah honey honey
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
Ah honey, ah sugar sugar
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
When I kissed you, girl, I knew how sweet a kiss could be
(I know how sweet a kiss can be)
Like the summer sunshine pour your sweetness over me
(Pour your sweetness over me)
Sugar, pour a little sugar on it honey,
Pour a little sugar on it baby
I'm gonna make your life so sweet, yeah yeah yeah
Pour a little sugar on it oh yeah
Pour a little sugar on it honey,
Pour a little sugar on it baby
I'm gonna make your life so sweet, yeah yeah yeah
Pour a little sugar on it honey,
Ah sugar, ah honey honey
You are my candy girl
And you've got me wanting you.
Oh honey, honey, sugar sugar ..
You are my candy girl .

Sugar, la canción más conocida de The Archies y el hit de 1969, no dice más que "querida, eres un dulce". Y si bien se puede alegar que la alegría y los colores del video, transmiten valores éticos muy diferentes a los de un video de reggaeton actual, el argumento se desmorona si notamos que se trata de una prostituta que da besos de los reales (según el cartel), a cambio de 1 dólar.

Y Sugar no es otro caso de Cherry Picking, si analizamos la listas de los temas más escuchados en Estados Unidos según Billboard cada año, ni si quiera vamos a encontrar ninguno de Led Zeppelin, Rolling Stones, Queen, The Doors, Chuck Berry, Bob Dylan que según la revista Rolling Stone, son las bandas que tocaron algunas de las mejores canciones de todos los tiempos. Muchos de los que aparecen en la lista de los más escuchados en su momento son bandas que prácticamente desaparecieron.

Sí figuran algunos como los Beatles y Elvis Preasley, pero en general parece que nunca lo más popular o conocido, o lo que más se escucha, es lo mejor de una época. Sino que esas cosas son rescatadas después, cuando ya ha pasado el furor y las disqueras dejaron de hacer movidas publicitarias para hacer nacer estrellas. Sigo con la esperanza de que en unos años la historia se olvide de Justin Bieber y se rescaten bandas de esta época, que en este momento no están siendo reconocidas.

En resumen, y respondiendo a la pregunta original: la música de antes también era mala, sólo que lo olvidamos.

Este post está en Menéame, si te ha interesado puedes votarlo aquí.



Más artículos de este blog que podrían cambiar tu vida:

¿Es necesario cargar el teléfono celular por 24 horas la primera vez?
Cuando nuestro cerebro nos engaña
¿Hace mal crujirse los nudillos?
¿De dónde proviene el formato de hojas A4?

seguir leyendo...

¡Feliz Día de Darwin!

Este 12 de febrero se cumplirían 202 años del nacimiento del naturalista Charles Darwin, también conocido como el padre de la evolución. Desde hace algunos años se usa esta fecha para celebrar el Día de Darwin como una fecha no para recordar (en un sentido místico), sino para aprender un poco más sobre historia de la ciencia y sobre la Teoría de la Evolución.

Tanto la celebración de este día como la supuesta idea de idolatría alrededor de Charles Darwin ha recibido muchas críticas por muchas personas. En parte es cierto que Darwin no fue un genio único en la historia que un día se sentó y desarrolló una teoría tan completa e interesante, ni si quiera fue el primero en plantear la idea de que los seres vivos cambian a lo largo de la historia del Universo. La historia de la Evolución es bastante larga e interesante, pero es innegable que Darwin fue la figura más emblemática. Su aporte fue muy interesante, y aunque haya habido otros, él fue quien estuvo en el lugar y en el momento indicado para generar un quiebre en el paradigma de la sociedad.

Como comentaba al principio, otra crítica que se recibe es la de querer hacer días para todo, lo cual en parte es cierto que en cierta medida puede resultar un tanto agobiante. Algo similar sucede a fin de año, cuando se celebra el Día de Sagan (por su nacimiento el 6 de noviembre de 1934), y el ejem Día del Escepticismo, en conmemoración a la lucha que Carl no pudo continuar debido a una enfermedad pulmonar el 20 de diciembre de 1996. Estos "Día de.." que se celebran a partir de acuerdos en Internet no representan un día festivo en ningún país, y no son más que una excusa o una razón para aprender, y dedicar un día a profundizar nuestros conocimientos sobre un tema en particular.

Podemos leer un poco sobre la vida de Darwin, la historia del pensamiento evolucionista y la historia de El Origen de las especies en Wikipedia. En el blog La Biblioteca de Babel hay un interesante relato, así como en Legos a Logos y Alerta Religión, desde diferentes puntos de vista.

También me gustaría traer a colación el artículo en Proyecto Sandía sobre Qué es la Evolución, y por qué no es sólo una Teoría.

seguir leyendo...

¿Por qué falló el Suicidio Homeopático?

El suicidio en masa se llevó a cabo en todo el mundo, como se ve en estos videos. Incluso un chiflado con sombrero se tomó una sobredosis de algún medicamento homeopático en la cubierta de un barco navegando por la Antártida.

En nuestro caso, ingerimos cerca de 10 píldoras de Homeomigra un preparado homeopático vendido en una farmacia seria de la ciudad (Farmacias Lo Moro para ser claros), y más de 15 píldoras con un potente somnífero que preparamos nosotros mismos. Se denomina Coffea Cruda, y es una solución de café de una parte en 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (50 ceros). Recordemos dos cosas: 1. Según los postulados de la homeopatía, mientras más disuelto, más potente y 2. Cuando se superan los 23 ceros (por el número de Avogadro), en teoría no habría más que una molécula de la sustancia original (por eso nuestras remeras).

El puñado de píldoras fueron rebajados con varios vasos del poderoso somnífero Coffea Cruda 50D. Si hubiésemos tomado 10 aspirinas, o paracetamoles, hubiéramos tenido algún ataque al hígado, y hemorragias nasales como mínimo. Si hubiésemos tomado 10 píldoras y un vaso de somníferos, nos podría haber afectado al corazón, o quién sabe a qué órgano. Así que la imagen de los próximos minutos hubiera sido un grupo de personas arrastrándose por la plaza, sangrando por la nariz y vomitando. Y tendría suerte si al día de hoy me hubiesen dado el alta en el hospital. Si seguía vivo.

En cada lugar del mundo muchos ateos racionalistas y cientificistas habrían muerto de diferentes cosas horribles. Pero por suerte, la homeopatía no tiene nada. Es sólo agua y azúcar. La mirada del busto de Samuel Hahnemann (foto tomada en España) parece mostrar la tristeza de una vida dedicada a experimentar una y otra vez con un error, y la de sus seguidores a lo largo de doscientos años, en donde el error se fue transformando en una mentira, y en un manojo de hechizos mágicos ridículos y anticientíficos.

Una mirada sarcástica que se ríe de un mundo irracional en donde se hacen escándalos y persecuciones policiales por vender medicamentos truchos, pero a nadie le importa que una farmacia venda pastillitas de azúcar que prometen curar (en este caso) las migrañas, y casi cualquier otra dolencia.

Con el argumento de "a {mí, mi tía, mi abuela, un amigo} le funciona" deja de interesar si hay un preparado no pasa absolutamente ningún estudio científico serio; deja de interesar que se lo recomienden a personas que van a viajar a Africa (a pesar de no estar demostrada su efectividad, y menos contra la malaria o fiebre amarilla); deja de interesar que si la homeopatía funcionara, el agua debería recordar absolutamente todo lo que tuvo diluído desde los inicios del Universo, y por lo tanto no podría existir la vida como tal.

Aprovecho para responder algunos comentarios que nos dejaron algunos homeópatas:

quisiera imaginar que los asistentes al acto que usted convoca este sábado 5 de diciembre, para realizar ese "Suicidio homeopático", habrán elegido beber de tres a cinco litros del medicamento homeopático Arsenicum album a la 6c (desde luego, hablo de ingerir tal medicamento en dilución (o solución) y no en glóbulos); así como siento que sería una irresponsabilidad soberana e imperdonable, invitar a los asistentes a beber de tres a seis litros del mismo Arsenicum album ahora a la 3x (por supuesto, también en dilución)... y si acaso usted piensa realizar eso que, desde mi perspectiva, no es normal, si acaso usted, como químico farmacéutico biólogo, luego de sus investigaciones, hubiera pensado beber así este medicamento, ¿cuántos litros entonces mandó preparar de alguna de esas dosis de Arsenicum album?, ¿qué laboratorio pudo aceptar su participación en tal acto? -

Veo que en la carrera de Homeopatía que estudió en el Departamento de Ciencias Oscuras de Hogwarts no había cursos de sintaxis. Al margen de este pequeño detalle, si bebiera de 3 a 5 litros de agua (sin importar el contenido de arsénico), correría el riesgo de morir de una intoxicación hídrica.
Química I de secundaria es suficiente para aprender qué es un mol y el número de Avogadro, y no necesito ser Farmacéutico o Biólogo.
Preparé yo mismo una parte, y la otra la adquirí en la cadena de farmacias Lo Moro, donde se pueden adquirir una gran cantidad de pócimas mágicas.

no funciono porque les falto diluirlo mas. Ademas el agua se estresa con los no creyentees -

Así que ya sabemos, si bien esta vez diluímos 50 veces (27 veces más de lo necesario para que desaparezca todo rastro de soluto), la próxima diluímos 100 o 200 (total el tiempo no vale nada), y lo hacemos en un ambiente con música relajante y sahumerios. También podemos usar Feng-shui y Mandalas.

Finalmente, el farmacéutico Néstor Brizuela, parece haber registrado el dominio suicidiohomeopatico.com.ar, y en una nota halagando a la Homeopatía y desacreditando este evento, por "no ser científico", parece haber dado con medio dedo en la tecla, y haber inventado el resto:

Cabe aclarar que si se tomaran dosis letales de las tinturas madres Homeopáticas (que figuran en las diferentes Farmacopeas Oficiales como la de EEUU, Alemania, Brasil, etc.) esta práctica pondría entonces seriamente en riesgo la salud de quienes la realicen; en cambio si se ingieren los productos ya dinamizados (después de determinado grado de dinamización), estos productos pierden su toxicidad manteniendo solo el poder de generar suaves síntomas que desaparecen con la suspensión de la toma.

¡Exacto! Pierden su toxicidad, así como cualquier tipo de efecto.. porque sólo queda agua.. quisiera ver cómo explica ese poder sobrenatural de generar síntomas...

Personalmente, me estoy hartando de "discutir" con personas que parecen defender la teoría de la Tierra plana. Si quieren seguir apoyando el funcionamiento de la Homeopatía, expliquen el proceso a partir del cual sucede. Quiero saber cómo lo han observado, y por qué creen que funciona. Qué pruebas tienen de estar en lo cierto. Y para evitar dar tantas vueltas, por qué el agua de lluvia no recuerda las sustancias que tuvo disueltas, o el agua de la canilla o grifo. También explíquenme por qué todavía no tienen el millón de dólares de James Randi.

seguir leyendo...

Ultimo post antes de mi suicidio (homeopático)

Este sábado 5 a las 10:23 de la mañana, voy a tomar una sobredosis de medicamentos homeopáticos, que en caso de funcionar realmente, acabarían con mi vida. Lo peor es que no voy a estar solo, lo voy a hacer junto a muchos compañeros del Círculo Escéptico Argentino, en la plaza Pringles en Rosario. Los chicos de Buenos Aires lo harán en el Parque Centenario a la misma hora. De la misma forma, personas de todo el mundo lo harán en lugares claves en sus respectivos horarios locales.

El Suicidio Homeopático no es un experimento científico, hay suficientes expermientos que demuestran que no sirve para nada, y que de hecho, se sabe que si la Homeopatía funcionara, el mundo no podría existir. El objetivo del Suicidio (que desde luego fallará como suicidio) es generar polémica alrededor de esta disciplina.

Queremos mostrar que
1) No tiene ningún componente activo, digamos, es sólo agua o azúcar;
2) Es peligrosa: no por los preparados en sí, sino por cómo se aplican. En Inglaterra recomiendan vacunas homeopáticas contra la malaria para turistas en África, en Cuba se utilizó para tratar la leptospirosis y la Gripe A N1H1 y en ningún lugar se ha probado de que sirvan para nada.
3) No debe ser legitimada. En Argentina hay un posgrado en Homeopatía en la Universidad Nacional de Córdoba y en la Universidad de Buenos Aires. También se la venden en la mayoría de las farmacias, junto a medicamentos de verdad, como si todo fuera lo mismo y muchos médicos de verdad la aplican porque la carrera carece de muchos criterios científicos.

Para quien no esté muy al tanto puede leer este resumen: Breve introducción a la Homeopatía. Para todos los que quieran participar del Suicidio (insisto, va a fallar), pueden acercarse a la Plaza Pringles, Parque Centenario, o averiguar dónde se hace en su respectivo país. Pueden tomar de nuestros preparados (gratuitamente, claro), o bien hacerse uno propio como nos explica Daneel Olivaw en este vídeo:

Sobre el tema de la sobredosis, y que la homeopatía no hace nada, DrGEN nos advirtió sobre los peligros de la Intoxicación Hídrica. Si bien la homeopatía es sólo agua, podemos morir de una sobredosis de agua, aunque parezca tonto. Quienes quieran participar tomen algunos vasos, pero no exageren con la cantidad de agua que ingresa a sus cuerpos, porque hay registros de personas que han muerto luego de tragarse 4 litros en un rato corto.

Si a partir de aquí, no vuelvo a actualizar el blog, ustedes tendrán que decidir entre algunas causas posibles:

1) El suicidio tuvo éxito, por lo que la homeopatía funciona y hay que descartar absolutamente todo lo que sabemos sobre física y química, así como sus consecuencias: Internet, teléfonos móviles, Coca-Cola, medicina, cerveza, agua potable, aviones, etc.
2) Me atropelló un auto, me cayó un piano en la cabeza o alguna variante.
3) Dejó de interesarme la ciencia e Internet.

Las opciones 1 y 3 son extremadamente improbables, así que quédense con la 2. De todos modos, si el suicidio funcionó, pido que investiguen el caso.

ACTUALIZACIÓN: Sigo vivo. ¿Por qué falló el Suicidio Homeopático?

seguir leyendo...