jueves 25 de febrero de 2010

¿Sabías que un perro puede morir al ingerir sólo una barra de chocolate?


El chocolate puede ser mortal para las personas, si comen la suficiente cantidad por mucho tiempo, ya que los altos contenidos de grasa terminarán por generar enfermedades coronarias y obesidad. También puede ser mortal si una persona cae en una pileta de chocolate hirviendo, o le cae un bloque de chocolate lo suficientemente grande en la cabeza.
Pero los perros, además de morir hervidos o golpeados como las personas, tienen otra razón para morir a causa del chocolate, así como a causa del café, te, o bebidas cola.

Todas estas sustancias tienen metilxantinas, que son químicos estimulantes del Sistema Nervioso Central (SNC), de hecho son los que producen el efecto que buscamos en cada una de esos alimentos cuando los consumimos. La teobromina, por ejemplo, presente en el chocolate es una droga que relaja los músculos y nos aumenta el ritmo cardíaco. Tiene efectos similares a otras sustancias que liberamos cuando estamos enamorados, y por eso se suele asociar el chocolate con las relaciones de pareja. La cafeína, también es considerada una droga psicoactiva y estimulante del SNC. Ya hablamos de todas estas sustancias en el artículo sobre la legalización.

Sucede que los perros no pueden disfrutar de las metilxantinas como nosotros, porque tienen una tasa de metabolización demasiado lenta. Pequeñas cantidades de chocolate como una barra de 80 gramos, pueden provocar en un perro mediano vómitos, diarrea, taquicardia, temblores musculares, hiperactividad, y con unas barritas más, incluso la muerte. Un doctor dice claramente que:
La ingestión de 300 g de chocolate en un perro salchicha le provocó muerte súbita y en un perro Springer Spaniel Inglés le provocó la muerte después de 12 hs. de haber consumido 250 g de cacao casero.
Una forma de medir el potencial de toxicidad de una sustancia, es con la medida LD50, que hace referencia a la dosis que resulta letal por lo menos para el 50% de los animales con quienes se experimenta. En los perros, la cantidad LD50 de teobromina de sólo 100mg por cada kilo que pese el animal. Por lo que una barra de chocolate cocido de sólo 42 gramos, que posee 1,2% de teobromina, tiene 520 mg de la droga, lo suficiente para matar un pequeño perro de 5kg.

Esta tabla ilustra las cantidades tóxicas y potencialmente mortales de chocolate para un perro un poco más grande, de unos 11 kilogramos:

Producto comercial
Concentración de teobromina en el producto
Cantidad tóxica para un perro de 11 kg
Chocolate cocido
1,22 %
85 g
Cacao comercial (sin endulzar)
1,89 %
55 g
Chocolate semidulce
0,463 %
225 g
Chocolate con leche
0,153 %
680 g

Como decíamos que tiene una metabolización muy lenta, los síntomas pueden aparecer luego de cinco horas de la ingesta, y no hay ningún antídoto, más que provocarles el vómito y hacerles un lavado gástrico para evitar que se siga absorbiendo.

Diferentes fuentes hablan de distintas cantidades y porcentajes, supongo que cada uno habrá matado diferentes perros para llegar a esas conclusiones, y no voy a entrar en un debate sobre la moralidad de estos experimentos que realmente desconozco.

Pero todos se mantienen en estas pequeñas cantidades. Tampoco es para preocuparse mucho si consumen accidentalmente un trocito que cayó al suelo, pero definitivamente no podemos usar chocolate para premiarlos (ya que les gusta mucho, como todas las cosas dulces), y si tenemos un perro que se come todo, mejor dejar el chocolate bien guardado. De todas maneras, si su perro se come una caja entera de bombones, recomiendo que llamen al veterinario lo más antes posible, y no intenten nada que no les diga. Y sobre todo, no se guíen al pie de la letra por lo que dice acá, porque lo escribí yo, y no soy médico ni veterinario.

Fuentes: Hill's Pet Portal Dog Teobromina Psicotrópico
seguir leyendo...

martes 23 de febrero de 2010

142857, nunca un número te había hecho pensar tanto

142857

¿Qué puede tener de interesante el 142857, o como me gusta recordarlo: catorce veintiocho cincuentisiete? Se trata de uno de los números cíclicos más conocidos y fáciles de recordar.

El 142857 tiene una propiedad que no significa nada en realidad, y hasta donde tengo entendido tampoco sirve para nada, salvo tal vez para divertirnos con una calculadora: no importa por qué número lo multipliquemos (salvo el 7) que siempre aparecerá ahí, escondido de alguna forma:
1 × 142857 = 142857
2 × 142857 = 285714
3 × 142857 = 428571
4 × 142857 = 571428
5 × 142857 = 714285
6 × 142857 = 857142
7 × 142857 = 999999
Incluso podemos intentarlo con cifras mayores, donde el efecto sigue presente, pero un poco más disimulado:
15 × 142857 = 2142855  En este caso tenemos que sumar 55 + 2 para obtener el 57
20 × 142857 = 2857140 Sí, el cero no cuenta en este juego, salvo algunas veces (ya lo verán)
95 × 142857 = 13571415 ¿Cuanto es 15 + 13? 
También mantiene propiedades similares, como de "no funcionar" con 7, ni con ningún múltiplo de 7:
  7 × 142857 999999
14 × 142857 = 1999998  1 + 8 sigue siendo 9
35 × 142857 = 4999995  al igual que 4 + 5
Les advierto que si vieron la película Número 23, a partir de ahora sus vidas pueden convertirse en una versión light de eso. Y si no la vieron, también: cada vez que encuentren una calculadora, o cuando se aburran de los juegos del teléfono celular, van a multiplicar el 142857 por lo que sea, y buscar sus misteriosos dígitos escondidos de alguna forma. Pero la cosa no termina aquí:

Al dividir prácticamente cualquier número natural por 7, van a encontrar que la parte decimal del cociente, esconde inevitablemente el misterioso número. Y no sólo lo esconde, ya que se va a tratar de un número periódico con infinitos decimales, van a encontrar que el período que se repite infinitamente es.. el 142857:

1 ÷ 7 = 0,142857
2 ÷ 7 = 0,285714
3 ÷ 7 = 0,428571
4 ÷ 7 = 0,571428
5 ÷ 7 = 0,714285
6 ÷ 7 = 0,857142
Si creían que todo terminaría ahí, estaban equivocados, porque 7 ÷ 7 = 1, y 1 = 0,999999... así que seguimos encontrando la repetición de nueves.

*En matemática, la línea arriba de los decimales (así como los puntos suspensivos) significa que ese número tiene infinitos decimales, y que se repite indefinidamente el fragmento que tiene la línea, siendo 0,12 = 0,12121212121212...... Distinto son los números irracionales como Pi, que no tiene ningún período finito que se repita indefinidamente. Y digo finito porque si entendemos un concepto más amplio de infinito, en algún momento debería haber un período. Pero hemos encontrado más cifras que las que podríamos escribir en todos los papeles del mundo y esto todavía no pasó. En esta página se pueden descargar diferentes cantidades de decimales, el archivo más grande pesa 190 MB y contiene 200 millones de decimales.
**Más allá de las implicancias filosóficas que pueda tener, 0,9 es igual a 1, y Wikipedia puede explicarlo mejor.

Podemos notar, por ejemplo que 22 ÷ 7 = 3,142857, una cifra bastante cercana a Pi, que difiere solamente un 0,4%. Esto se conoce desde tiempos de Aristóteles, y se ha usado en diferentes ocasiones como simplificación del perímetro del círculo.

Nuestro mágico 142857 también es considerado como un número de Harschad. Estos números tienen la características de ser divisibles por la suma de sus dígitos. 1+4+2+8+5+7 = 27 y 142857/27 = 5291. Otros ejemplos son 10, 12, 18, 20, 24, 27, 30, 36.. y se van haciendo menos frecuentes a medida que aumenta el valor.

También es considerado un número de Keprakar, y estos son muchos más extraños. Los números de Keprakar pueden elevarse al cuadrado, en este caso 142857^2 = 20.408.122.449, y luego, al separar el número obtenido en dos partes, y sumarlas, obtenemos el original nuevamente: 20.408 + 122.449 = 142857.

Mi viejo me había mostrado esta peculiaridad matemática cuando era chico, bueno, solamente lo de multiplicarlo hasta el siete, y el hecho de jugar con la calculadora desde entonces, y googlear un rato me enseñó el resto.

Lamento haberles transmitido esta maldición, porque estén seguros, que cuando tengan cerca una calculadora, no van a perder oportunidad de multiplicar el catorce veintiocho cincuentisiete por cualquier cifra, e intentar buscar el sentido de la vida detrás de estos números.



Asesinado por descubrir los números irracionales
¿Cuántos megapíxeles tienen nuestros ojos?
¿Por qué el 25 de diciembre es navidad?
El día que cambien los sistemas educativos (en Alerta Pseudociencias)
seguir leyendo...

domingo 21 de febrero de 2010

Hugo Bonito: ¿Qué hace un astrólogo?

Hugo Bonito

Hugo Bonito es uno de los tres astrólogos más conocidos de Rosario. Tuve la oportunidad de hacerle una entrevista, donde aclaró varios conceptos que no conocíamos de la astrología, y explicó la metodología que usa para comprender a los astros y el futuro de las personas.

El artículo está publicado en mi otro blog: Alerta Pseudociencias, pero quería compartir esta joya de la sabiduría con los lectores de Proyecto Sandía también. Y es bastante extenso, pero ésto es un adelanto:
"El Sol larga energía.. Tenés iones que te vienen, que van a hacer un despelote en un par de años. Yo no me complico si es una energía de Ohm, subliminal. La energía eléctrica no la podés ver, pero la tocás y te quedás pegado. Tenés rayos, rayos gamma. Tenés cualquier cosa que ni me importa, ni me complico, para mí se termina todo en que nosotros tenemos una especie de energía"
"Siempre que hay eclipses hay terremotos. Por ejemplo, yo demuestro que agarro tu carta, y la de tu mamá, y te muestro que tenés soles y lunas en grados, minutos y segundos, exactísimos, y hago la carta del eclipse y del terremoto, y son exactísimos igual. Tenés el Sol, la Tierra y la Luna alineados, son tres elementos que emiten energía, ¿Cómo no van a mover las placas tectónicas? Los geólogos no contemplane eso porque no saben astrología, lógicamente."
"James Randi es un chanta divino, porque le dije que podía predecir un gol con un margen de error de un minuto más o menos, y me pidió exactitudo, así nunca le va a dar el millón de dólares a nadie."
"Si con todos los datos que te estoy dando, no crees en la astrología, sos muy pelotudo"

Se pueden seguir deleitando con el artículo completo.
seguir leyendo...

miércoles 17 de febrero de 2010

Pintar los techos de blanco para hacerlos más "verdes"

En estos días el hemisferio norte sucumbe ante el frío, pero los que estamos en sudamérica, sufrimos terriblemente el calor. Así que este artículo es más para nosotros, y los mexicanos y españoles pueden esperar unos meses para leerlo.

En el artículo de Cómo salvar al mundo en los años venideros, que fue muy poco leído debido a la extensión, hice una breve referencia a lo que sería la arquitectura sustentable. Básicamente es la idea de diseñar casas y edificios que interactúen con el medio ambiente de diversas maneras para reciclar agua, mantener la temperatura correcta con aislantes y aprovechar la iluminación natural para ahorrar electricidad de forma pasiva, y complementarse con paneles y calefones solares, así como molinos en donde sea posible para obtener energía eléctrica sin consumir combustibles fósiles.
El principal problema de esto, además de requerir un arquitecto con conocimientos del tema y dinero para invertir, es que ofrece pocas posibilidades para las ineficientes casas que ya están construidas.
Hoy los científicos y el sentido común indican que en zonas edificadas se produce el efecto "isla de calor", dado que las superficies oscuras de los techos y las casas, y las grandes masas estructurales absorben y conservan mucho más el calor en verano que la tierra y las plantas. Esto es una verdadera molestia en verano, e incide en que encendamos los acondicionadores de aire y ventiladores todo lo posible, consumiendo mucha electricidad.


Un grupo de científicos del National Center for Atmospheric Research de EEUU, descubrió que algo bastante simple y barato, como pintar el techo de blanco, puede reducir los efectos de la "isla de calor" en un 33% dado que los colores claros reflejan mucho más el calor del Sol, en este caso al espacio exterior. Desde luego que es algo beneficioso para el medio ambiente, pero como a nadie le interesa esto, puedo contarles que en mi casa tenemos la terraza cubierta con baldosas blancas (creo que por casualidad), y resulta increíble poder caminar descalzo en mediodías de verano, algo que sería impensable hacer sobre el pavimento o sobre techos oscuros. La idea no es pintar el techo para poder caminar descalzo, el ejemplo es una medida comprensible del calor que absorbe el material del techo, y que nos continúa irradiando sobre las cabezas todo el día, hasta la noche.
Otro beneficio es que al disminuir las temperaturas máximas que alcanza el material (de 65ºC hasta 45ºC), se disminuyen también los posibles ruidos por la expansión-contracción de los materiales, y eventualmente las roturas. Aunque esto varía mucho en función del material usado.



Para ahorrar aun más electricidad y tener un ambiente más agradable se puede también colocar aislantes en los techos y paredes, pero el costo es bastante superior a un balde de pintura impermeable blanca.
Esta medida resulta mucho más efectiva en lugares más tropicales, donde la incidencia del Sol es más directa, y se sufre mucho más el calor que el frío.

Muchas veces la pintura aislante de agua es de colores ilógicos, como el rojo oscuro, porque se fabrica en lugares no tan tropicales, donde no es necesario aislar el calor directo del Sol, y se prepara en base a colores similares al ladrillo u otras piedras.

Hay que ver si vamos a seguir prefiriendo el diseño y la estética tradicional, o nos vamos a decantar por esta alternativa mucho más económica, ecológica y que genera un ambiente mucho más agradable.

Fuente: Neofronteras
seguir leyendo...

Gracias por las respuestas (¿Crees en Dios?)

Cuando escribí esta pequeña entrada, no esperaba obtener tanta cantidad y sobre todo calidad de comentarios. De hecho, me sorprendió mucho la calidad, y me asusta un poco porque definitivamente me voy a tener que esforzar un poco más en redacción, gramática y vocabulario. Al menos para no quedar mal.

En un futuro voy a explicar mi punto de vista en otro artículo y analizar ciertas posturas, mientras tanto, muchos saben que mis opiniones se parecen bastante a la mayoría de los aquí expuestos (dejando de lado los más panteístas).

Agradezco y felicito a los que no acostumbran a comentar y esta vez lo hicieron, así como también a los que no temieron exponer sus pensamientos, a sabiendas de que son una minoría estadística entre los comentarios.
Y estoy muy contento de que no se haya armado ninguna discusión, ya que si bien me gustan mucho, este post era para obtener exclusivamente diversos puntos de vista, para ser releídos y analizados más adelante.

Es muy interesante pensar por qué creemos lo que creemos, en todos los ámbitos de la vida. Analizar estas cosas, por más pérdida de tiempo que parezca, es el primer paso para sentirnos libres, y no ser dominados por personas con malas intenciones.

Y termino acá porque si me suelto no termino hasta que el artículo tenga tresmil palabras. Insisto en que visiten los más de treinta comentarios que ya hay, y si son una de las más de cuatrocientas personas que no comentaron, espero que lo hagan. Hay muchos argumentos ateos, agnósticos y panteístas (como lo hizo notar Mar-o en su blog) , pero de los católicos y de otras religiones estadísticamente minoritarias en hispanohablantes se quedaron un poco atrás en cantidad. Y sería interesante una mayor variedad para comparar, contrastar y opinar.

seguir leyendo...

sábado 13 de febrero de 2010

¿Crees en Dios?


Hoy no me voy a explayar mucho yo. Este domingo se van a sentar ustedes, y van a intentar responder a estas preguntas.

Me explico mejor: muchos de los que siguen este blog conocerán más o menos mis opiniones al respecto, dependiendo de qué tanto lean los comentarios. Y yo conozco lo que piensan algunos, pero me encuentro con que hay más de quinientos suscriptos a los feeds RSS, sin contar Twitter y Facebook, pero los que comentan son sólo cerca de veinte, que van rotando.

Muchos jamás han comentado aquí, algunos tal vez nunca lo hicieron en ningún blog, o muy pocas veces. Las razones son que no tienen nada para decir, o no saben expresarse. Eso creo que es mentira: todos tenemos algo para decir (aunque es cierto que a veces es inútil decir: "qué interesante" o "concuerdo"), y todos nos podemos hacer entender de alguna forma. Yo no soy nadie, y estoy escribiendo acá lo que quiero, de hecho estoy seguro que una gran mayoría nació antes de 1990, y seguramente tiene más experiencias y cosas para contar que yo..

Bueno, tampoco creo que no soy nadie, tengo un poco de ego, pero a lo que voy es que un blog no es un diario o una revista. Ahí escriben personas que supuestamente son expertos en lo que hacen, y lo que dicen muchas veces se convierte en palabra santa.

Un blog es una nueva herramienta que casi elimina las distancias entre el escritor omnipotente y el simple lector. Entonces aprovechemos esto. Suelo escribir artículos creyendo que se lo que estoy diciendo, y muchas veces patino, y algunos me lo hacen notar. Pero muchos se quedan callados.

Me gustaría romper un poco el hielo, y acercar aun más esas distancias, que siguen existiendo culpa de haber una especie de herencia cultural desde los primitivos medios de comunicación.
Espero que más de uno se siente a responder, y que no tenga miedo de escribir la verdad, su verdad, sea la que sea, y de la forma en que le salga:

¿Crees en Dios? ¿Sí? ¿No? y sobre todo: ¿Por qué?

Y en unos días vamos a tener una gran cantidad de argumentos de todo tipo, interesantes para saber qué piensan los demás sobre un tema tan interesante y muchas veces problemático. Por las dudas, como muchos de los que comentan frecuentemente suelen ser ateos o agnósticos, no quiero que se sientan intimidados los creyentes, y que nos cuenten sus experiencias personales.

¡Adelante!
seguir leyendo...

martes 9 de febrero de 2010

"Señor Cameron, vimos Avatar, ahora mire usted nuestro Documental"



Se trata de un pedido desesperado de los Dongria Kondh, una tribu que habita el oeste de la India. Falta cada vez menos para que la minera multinacional Vedanta Resources transforme su montaña sagrada y principal fuente de sustento, Niyamgiri, en un campo de minería a cielo abierto. La multinacional busca esas tierras por ser ricas en bauxita, un mineral que sirve para producir aluminio. La historia no podría ser más parecida a Avatar.

Y bueno, Avatar tampoco es una joya de la originalidad cinematográfica, relata algo que se repitió miles de veces a lo largo de la historia: ni más ni menos, la eterna batalla de un capitalismo hambriento y devastador, contra la autodeterminación y el derecho de los pueblos originarios.

Pero esta vez, los pueblos originarios tienen de su lado a periodistas y cinematógrafos, y pueden difundir sus historias por la red. Algo que todavía el dinero no puede censurar del todo, y pueden hacernos llegar su realidad directamente.


Vedanta Resources, de origen Indio, irónicamente hace referencia a una corriente filosófica basada en los principios de la divinidad de la naturaleza humana, y en que el sentido de la vida es captar la belleza del Universo y de nosotros mismos. Ahora tiene la oficina central en Londres, y cotiza en la bolsa. Y evidentemente dejó de lado la naturaleza y la humanidad hace un tiempo.

Llegaron a la zona engañando y amenazando a los indígenas, y ofreciéndoles dinero (totalmente innecesario para ellos) con el fin de que abandonen las tierras para explotar la montaña. Ya tienen construida una refinería en el pueblo aledaño, y la contaminación que genera está causando daños irreversibles en la biodiversidad, y en la vida de esas personas.

La ONG Survival International, que busca proteger a los pueblos indígenas, publicó ayer el anuncio en la revista cinematográfica Variety, pidiendo ayuda y comparando la situación de este pueblo con la de los Na'Vi. Y como ninguna divinidad planetaria simbiótica los va a defender de la avaricia de una compañía, lo único que podemos hacer es enviar cartas, y sobre todo, divulgarlo.

Ví la noticia en un diario argentino, pero estuve buscando en Internet, y no hay muchos artículos en español, así que parece un frente interesante de concientización.

No es el único pueblo en peligro. Desde los habitantes de Haití, hasta los que mueren de hambre día a día en todas las ciudades del mundo. Evidentemente necesitamos que las cosas lleguen al extremo para hacer algo. Pero si hacemos algo en muchos extremos, tal vez algún día seamos más conscientes y las multinacionales no quieran eliminar un pueblo indígena, los gobiernos no quieran pactar con empresas para urbanizar zonas de parques y las personas no tiern basura en la calle. Espero no ser muy utópico.

Más información: Survival Internacional
seguir leyendo...

sábado 6 de febrero de 2010

Obama y la Exploración Espacial

Hace menos de una semana, el presidente de los Estados Unidos, Obama, declaró sus intenciones de cancelar el programa de exploración espacial Constellation, sobre el cual habíamos hablado.

 
Saturno V, que fue a la Luna; Transbordador Espacial (usado actualmente), y Ares I y Ares V del Proyecto Constellation.


Los Transbordadores Espaciales son bastante caros y peligrosos, y el programa de construcción de la Estación Espacial Internacional terminaría a finales del 2010. Por eso se está investigando en alternativas para viajar a la ISS de una forma más económica y segura, y con vehículos que sean compatibles con cohetes que puedan ir a la Luna o Marte. El Programa Constellation era lo que enmarcaba todos estos proyectos de investigación y desarrollo, con intenciones de posar otro hombre en la Luna en 2020 y eventualmente construir una base de investigación sobre exploración espacial para poder enviar uno en Marte cerca de 2050.

Barack Obama presentó un proyecto de presupuesto para la NASA para el 2011 en el que no está incluído el programa Constellation (unos 18.000 millones, frente a los 700.000 millones de presupuesto militar). El pobre presupuesto debe ser aprobado todavía en el Congreso, donde encontró duras críticas, pero Obama dice que hará lo posible para que se apruebe, debido a la crisis que se está atravesando.

Sin embargo, el presupuesto para el 2010 sí incluía al Constellation, y por eso durante este año al menos se seguirá trabajando en el proyecto, y dando frutos, como esta impresionante prueba terrestre que hicieron el pasado octubre del cohete Ares I, de 22 millones de caballos de fuerza (sigo sin saber como no arrastró la montaña entera).

(Lo mejor empieza en 2:00)

Teniendo en cuenta que 2010 será el año en que termine la era de los transbordadores, debido a que están finalizando su vida útil, y no se construyen otros similares debido a que es un sistema bastante caro y con tecnologías bastante obsoletas, la NASA no tendrá forma de llevar personas al espacio por sí misma, por lo que tendrá que "rebajarse a" alquilar plazas en los cohetes de RosCosmos (el mejor nombre que podría elegir Rusia para su agencia espacial).
La intención del gobierno es centrarse en desarrollar nuevas tecnologías para el transporte espacial, como la propulsión iónica, y dejarle a empresas privadas (y subvencionarlas) el trabajo de construir nuevos vehículos.



Por otro lado, este domingo 7 de febrero, despegaría el Endeavour (misión STS-130) en el primero de los últimos 5 vuelos de los transbordadores. Su principal misión es subir el módulo Tranquility: que consta principalmente de una cápsula de observación desarrollada por Italia para instalar en la Estación Espacial Internacional, con 7 ventanas, varias pantallas y diversos instrumentos de observación. El resto del módulo posee diversas conexiones para futuras misiones y más sistemas de soporte vital para reciclar agua y desperdicios.




ACTUALIZACIÓN: Se postergó para hoy el lanzamiento por la cantidad de nubes que había, y el Endeavour ya está en una órbita baja, se planea que llegue a la ISS el miércoles, luego de acomodar ciertas variables como velocidad, altura, y posición.

seguir leyendo...

jueves 4 de febrero de 2010

Conduciendo entre paredes de nieve de 20 metros


En el mundo hay lugares muy sorprendentes: es muy común deslumbrarnos con imágenes increíbles de la naturaleza de National Geographic, pero cuando creemos haberlo visto todo, nos encontramos con esto, la ruta alpina Tateyama Kurobe, que en invierno se encuentra cerrada (por razones obvias) y llega a acumular unos veinte metros de nieve: el equivalente a un edificio de seis pisos. Cada verano, es "reabierta".

Desgraciadamente no hay mucha información en inglés o español de cómo se reabre la ruta, y no tengo la más mínima idea de japonés. Me quedé con las ganas de ver las enormes topadoras que usarán para ir comiendose la nieve y transportándola hacia atrás o los costados.

(click en la foto para agrandar)

Y en este video se puede ver un colectivo sumergiéndose en las profundidades del recorrido de 500 metros de Yuki-No-Ootami, que permanece abierto (creo que nunca fue más literal esa palabra) del 17 de abril al 31 de mayo de cada año, cuando hace el suficiente calor para que las montañas de nieve que caen del cielo no lo tapen.


Sitio oficial de Tateyama Korube Alpine Route, la ruta que recorre los Alpes japoneses, cercana a la ciudad de Toyama.



En Proyecto Sandía a veces nos distendemos y hablamos de estas cosas:
seguir leyendo...